买卖合同纠纷 （2016）粤03民终12613号

本案争议焦点为本案上诉人是否适格主体以及邓国忠在履行车辆买卖合同中是否存在过错。针对上述问题，本院分析如下：一、经查，2015年11月30日，黄金发、邓国忠及泓天荣公司的法定代表人在平湖街道平南派出所协调下，黄金发自愿出具《责任书》，明确写明“黄金发对此事愿意负全部责任，给邓国忠退款或交车给邓国忠，今后此事与泓天车行无任何所需承担的责任”，该《责任书》系黄金发真实意思表示，也不违反法律规定，属合法的民事行为，对黄金发具有法律约束力。黄金发虽称其非本案适格主体，但自其出具《责任书》时起，应当视为经三方协商同意，涉案车辆买卖合同的权利义务主体已变更为邓国忠与黄金发，故黄金发该项主张与事及法律不符，本院不予采纳。本案黄金发未依约将涉案车辆交付给邓国忠，邓国忠依《责任书》选择要求黄金发退还购车款，符合双方约定，本院予以支持。黄金发在《责任书》中也明确承认已收取邓国忠购车款250000元，故黄金发应退还250000元购车款给邓国忠。二、黄金发以邓国忠存在过错为由要求扣减20000元定金，因其没有证据证明合同未履行完毕的过错在邓国忠，且黄金发在《责任书》也明确“对此事愿意负全部责任”，加之上诉人黄

本案争议焦点为本案上诉人是否适格主体以及邓国忠在履行车辆买卖合同中是否存在过错。针对上述问题，本院分析如下：一、经查，2015年11月30日，黄金发、邓国忠及泓天荣公司的法定代表人在平湖街道平南派出所协调下，黄金发自愿出具《责任书》，明确写明“黄金发对此事愿意负全部责任，给邓国忠退款或交车给邓国忠，今后此事与泓天车行无任何所需承担的责任”，该《责任书》系黄金发真实意思表示，也不违反法律规定，属合法的民事行为，对黄金发具有法律约束力。黄金发虽称其非本案适格主体，但自其出具《责任书》时起，应当视为经三方协商同意，涉案车辆买卖合同的权利义务主体已变更为邓国忠与黄金发，故黄金发该项主张与事及法律不符，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12613号上诉人（原审被告）黄金发。委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓国忠。委托代理人康春苗，广东康邦律师事务所律师。委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所实习律师。原审第三人深圳市泓天荣贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路165号101之2。法定代表人许泽鑫。上诉人黄金发因与被上……