建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁09民终2183号

原告完成的1号井建设工程的砌井工程量为自井底向上5米部分，理由如下：1、原告在第二次庭审时，认可其施工量为1号井从井底向上5米部分。2、在2015年9月9日一审法院对被告徐磊进行调查时，被告徐磊陈述原告停止施工后，二被告将该1号井的剩余砌井工程发包给刘某2，由刘某2完成的该1号井的剩余砌井工程，即该1号井工程是由原告张佃富、证人刘某2完成的，而刘某2证实其是自井底向上5米开始施工的。山东信正工程项目管理有限公司对新泰西张庄镇土地综合治理项目第一标段大口井1号井井底向上5米施工工时费作出的鉴定意见，客观、公正，一审法院予以采信。原告作为自然人，不具备从事工程建设的施工资质，被告与原告达成口头协议将1号井的砌井工程发包给原告，应认定双方达成的口头协议无效。法律规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告参与施工的1号井工程已经建设完毕并经验收合格，投入使用。综上所述，原告完成的工程量为自井底向上5米的砌井工程，被告应支付给被告的工时费，即工程款为35610.85元，扣除已支付的9000元，被告尚欠原告工程款人民币26610.8

原告完成的1号井建设工程的砌井工程量为自井底向上5米部分，理由如下：1、原告在第二次庭审时，认可其施工量为1号井从井底向上5米部分。2、在2015年9月9日一审法院对被告徐磊进行调查时，被告徐磊陈述原告停止施工后，二被告将该1号井的剩余砌井工程发包给刘某2，由刘某2完成的该1号井的剩余砌井工程，即该1号井工程是由原告张佃富、证人刘某2完成的，而刘某2证实其是自井底向上5米开始施工的。山东信正工程项目管理有限公司对新泰西张庄镇土地综合治理项目第一标段大口井1号井井底向上5米施工工时费作出的鉴定意见，客观、公正，一审法院予以采信。原告作为自然人，不具备从事工程建设的施工资质，被告与原告达成口头协议

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2183号上诉人（原审被告）：徐磊，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张佃富，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住新泰市。原审被告：柏齐柱，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住新泰市。上诉人徐磊因与被上诉人张佃富、原审被告……