保证合同纠纷 （2021）晋09民终287号

原告吴某与广州乐融融商业保理有限公司之间存在合同之债，被告郭某、梁某、刘某为原告吴某书写字据，承诺在广州乐融融商业保理有限公司对上述投资收益产品出现逾期兑付时共同承担还款义务，原、被告之间形成保证合同关系。因双方未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带责任保证。原告吴某的债权因债务人未按期兑付，三被告承担保证责任的条件成就，且未超过保证期间，被告郭某、梁某、刘某应当在其承诺的被保证的主债权数额内承担连带保证责任。原告吴某要求三被告支付投资款390000元，符合法律规定，予以支持。原告吴某诉请的利息，因未能提供证据予以证明，不予支持。被告郭某、刘某在庭审中对本案管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，被告郭某、刘某未在法律规定的期间内提出管辖权异议，不予审查。三被告的其他辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条、第一百二十七条之规定，判决如下:一、被

原告吴某与广州乐融融商业保理有限公司之间存在合同之债，被告郭某、梁某、刘某为原告吴某书写字据，承诺在广州乐融融商业保理有限公司对上述投资收益产品出现逾期兑付时共同承担还款义务，原、被告之间形成保证合同关系。因双方未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带责任保证。原告吴某的债权因债务人未按期兑付，三被告承担保证责任的条件成就，且未超过保证期间，被告郭某、梁某、刘某应当在其承诺的被保证的主债权数额内承担连带保证责任。原告吴某要求三被告支付投资款390000元，符合法律规定，予以支持。原告吴某诉请的利息，因未能提供证据予以证明，不予支持。被告郭某、刘某在庭审中对本案管辖权提出异议，根据《中华人民

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终287号上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1963年1月23日出生，住定襄县。上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1963年10月15日出生，定襄县人，现住本县。委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1975年7月5日出生，原平市人，现住原平市。上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，1970年6月4……