其他行政行为 （2019）黔03行初23号

本案被诉的签约行为实质上系被告与第三人麒龙房开集团公司签订的协议，但原告并未向本院提供被诉的协议，而且就被诉协议，原告已向被告申请政府信息公开，被告作出了《政府信息不予公开告知书》，明确对原告申请公开的政府信息不予公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原告未向本院提交被诉的行为，其起诉不符合法定受理条件。对于被诉行为，待原告取得后可依法主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州省习水县新城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告贵州省习水县新城房地产开发有限公司在本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长　　赖丽莉审判员　　李永华审判员　　冯再军二〇一九年六月十九日书记员　　陈　顺

本案被诉的签约行为实质上系被告与第三人麒龙房开集团公司签订的协议，但原告并未向本院提供被诉的协议，而且就被诉协议，原告已向被告申请政府信息公开，被告作出了《政府信息不予公开告知书》，明确对原告申请公开的政府信息不予公开。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原告未向本院提交被诉的行为，其起诉不符合法定受理条件。对于被诉行为，待原告取得后可依法主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州省习水县新城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告贵州省习水县新城房地产开发有限公司

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行初23号原告贵州省习水县新城房地产开发有限公司。住所地：遵义市习水县东皇镇天生路文化北巷。法定代表人袁永德，公司总经理。被告习水县人民政府。住所地：习水县西城区行政中心。法定代表人陈钊，县长。第三人贵州麒龙房地产开发集团有限公司。法定代表人刘耘，该公司总经理。委托代理人崔旭，该公司职员。第三人贵州麒龙集团（习水）置业有限公司。法定代表人……