买卖合同纠纷 （2018）湘01民初1216号

本案争议的焦点：一是被告德邦医药公司应否向原告奇力制药公司偿还欠款的数额；二、奇力制药公司是否可就欠款向侨能达公司主张担保责任；三、侨能达公司应否承担担保责任及担保的数额。关于焦点一，原告奇力制药公司与被告德邦医药公司签订的《货物购销担保合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行合同的约定，经双方核对结算，被告德邦医药公司尚欠原告奇力制药公司债权本金1280031.55元，故原告奇力制药公司主张德邦公司偿还货款1280031.55元及利息，本院予以支持。但德邦公司经本院裁定已进入破产重整程序，故德邦公司欠付奇力制药公司的货款及利息应按重整计划偿还。关于焦点二，《最高人民法院对的答复》（[2002]民二他字第32号）：“青海省高级人民法院：你院[2002]青民二字第10号《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》收悉。经研究，答复如下：1、本院2002年8月1日下发的《关于处理担保生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定的“向保证人主张权利”和第二条规定的“向保证人主张债权”，其主张权利的方式可以包括“提起诉讼”和“送达清

本案争议的焦点：一是被告德邦医药公司应否向原告奇力制药公司偿还欠款的数额；二、奇力制药公司是否可就欠款向侨能达公司主张担保责任；三、侨能达公司应否承担担保责任及担保的数额。关于焦点一，原告奇力制药公司与被告德邦医药公司签订的《货物购销担保合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行合同的约定，经双方核对结算，被告德邦医药公司尚欠原告奇力制药公司债权本金1280031.55元，故原告奇力制药公司主张德邦公司偿还货款1280031.55元及利息，本院予以支持。但德邦公司经本院裁定已进入破产重整程序，故德邦公司欠付奇力制药公司的货款及利息应按重整计划偿还。关于焦点

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初1216号原告：海口奇力制药股份有限公司，住所地：海南省海口市南海大道168号海口保税区A11。法定代表人：韩宇东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南德邦医药有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区桐梓坡西路518号。诉讼代表人：湖南博言律师事务所，系……