建设工程合同纠纷 （2014）吉中民再终字第37号

海顺公司提交的上述证据材料不能证明其主张的事实，不予确认。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：新天地公司与海顺公司签订的建设工程施工合同、补充协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。诉争工程海顺公司已实际接收，新天地公司依合同约定主张工程款于法有据，应予支持。关于双方签订的建筑工程决算书虽盖有海顺公司工程部及新天地公司的公章和双方公司相关人员签字，但决算书上没有加盖海顺公司的公章且没有公司法定代表人曲直签字，即未得到海顺公司追认，不能代表海顺公司同意该决算结果，故该建筑工程决算书不予采信；从而对龙潭公安分局经侦大队所取王星元的询问笔录的证明力亦不应确认；而且，对于决算书中涉及的设计变更增加项114万余元一节，原审交代了诉权，新天地公司可另行主张权利。关于海顺公司提供的维修方面的相关证据经过质证认证，能够认定相关维修事实。关于原审判决对新天地公司出示的《会议记录》没有论述的问题，经查该《会议记录》在庭审中经过质证认证，原审判决属于漏写，但该《会议记录》中并未明确工程决算数额及拖欠工程款余额，并不影响对案件事实的认定。关于原审法院

海顺公司提交的上述证据材料不能证明其主张的事实，不予确认。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：新天地公司与海顺公司签订的建设工程施工合同、补充协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。诉争工程海顺公司已实际接收，新天地公司依合同约定主张工程款于法有据，应予支持。关于双方签订的建筑工程决算书虽盖有海顺公司工程部及新天地公司的公章和双方公司相关人员签字，但决算书上没有加盖海顺公司的公章且没有公司法定代表人曲直签字，即未得到海顺公司追认，不能代表海顺公司同意该决算结果，故该建筑工程决算书不予采信；从而对龙潭公安分局经侦大队所取王星元的询问笔录

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民再终字第37号上诉人（原审原告）：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：王占军，该公司总经理。委托代理人：刘士平，该公司项目经理。委托代理人：孟繁印，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：吉林市海顺房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：曲直，该公司董事长。委托代理人：宋连敏，吉林江城律师事务所律师……