（2015）榕行终字第134号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。”上诉人潘小荣向原审法院提交的《行政起诉状》提出的诉讼请求为：1、判决撤销连江县公安局的连公（城关）行罚决字（2014）00371、（2014）00373、（2014）00374号《行政处罚决定书》；2、判令连江县公安局对事实重新做出认定并对侵害人重新做出行政处罚。（2014）00371、（2014）00373号《行政处罚决定书》系针对2014年6月7日林翠玉、邱光兴的打架违法行为分别做出的行政处罚决定，（2014）00374号《行政处罚决定书》系针对2014年3月17日邱光兴的打架违法行为做出

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。”上诉人潘小荣向原审法院提交的《行政起诉状》提出的诉讼请求为：1、判决撤销连江县公安局的连公（城关）

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行终字第134号上诉人（原审原告）潘小荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人魏植峰，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省连江县，系上诉人丈夫。委托代理人陈解生，福建师法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路。法定代表人陈革，局长。委托代理人林斌，连江县公安局副局长……