侵权责任纠纷 （2017）苏03民终7298号

一、关于龙翔照明公司与安达快运站侵权责任的认定。本案中，安达快运站作为承运人承担着将货物交付给收件人的义务，安达快运站应当在核实收件人信息之后再将货物交付。显然，安达快运站未审慎地履行该义务，存在过错，导致涉案灯管被他人领走。龙翔照明公司在领取货物时，未核对是否为其公司货物。且明知自身不销售欧普牌灯管的情况下，接收了涉案灯管后，未能及时发现误领货物，将货物一直长期占有，亦存在过错。龙翔照明公司与安达快运站在没有共同故意，无意思联络的情况下，分别实施了侵权行为，造成了同一损害后果，龙翔照明公司与安达快运站的侵权行为相互结合发生同一损害后果，数行为构成损害结果的共同原因，其原因力不可分，各行为人的行为与损害后果间均为直接因果关系，即构成累计的因果关系。根据我国侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担对应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院结合龙翔照明公司与安达快运站各自的侵权行为，依法酌定龙翔照明公司应承担70%的责任，安达快运站应承担30%的责任。二、关于杨家源主张赔偿损失的问题。涉案灯管现虽保存在龙翔照明公司的仓库内，但杨

一、关于龙翔照明公司与安达快运站侵权责任的认定。本案中，安达快运站作为承运人承担着将货物交付给收件人的义务，安达快运站应当在核实收件人信息之后再将货物交付。显然，安达快运站未审慎地履行该义务，存在过错，导致涉案灯管被他人领走。龙翔照明公司在领取货物时，未核对是否为其公司货物。且明知自身不销售欧普牌灯管的情况下，接收了涉案灯管后，未能及时发现误领货物，将货物一直长期占有，亦存在过错。龙翔照明公司与安达快运站在没有共同故意，无意思联络的情况下，分别实施了侵权行为，造成了同一损害后果，龙翔照明公司与安达快运站的侵权行为相互结合发生同一损害后果，数行为构成损害结果的共同原因，其原因力不可分，各行为人的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7298号上诉人（原审被告）：徐州龙翔照明器材销售有限公司，住所地徐州市云龙区宣武市场2#一层142号。法定代表人：杨聪聪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈青，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:杨家源，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍住所地南京市白下区。被上诉人（原审被告）:新沂安达快运服务站，住所地新沂市幸福路美食城**……