（2013）深中法行终字第315号

被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。本案各方的争议焦点是第三人事发当天交通事故情形是否属于工伤。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据本案证据和庭审查明的事实，第三人于2011年11月30日下班时在福田区福强路沙嘴酒店路段发生交通事故受伤，第三人对该交通事故承担同等责任，由此可确认第三人上述情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，被告作出的深人社认字（福）（2012）第433016001号《深圳市工伤认定书》并无违法或不当，本院予以支持。原告诉称第三人2011年11月30日因私请假并于2011年1月1日辞工，且发生事故不是在上下班时间、也不是在上下班必经道路。但原告在庭审中又称第三人事发当天系旷工，原告的主张存在前后矛盾。原告虽提供了考勤表证明第三人2011年11月30日旷工，但原告否认考勤表上面签名的真实性，且该考勤表显示的“天都世纪雄鹰大厦”并非原告公司名称，考勤记录记载第三人2011年12月1日

被告作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。本案各方的争议焦点是第三人事发当天交通事故情形是否属于工伤。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据本案证据和庭审查明的事实，第三人于2011年11月30日下班时在福田区福强路沙嘴酒店路段发生交通事故受伤，第三人对该交通事故承担同等责任，由此可确认第三人上述情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，被告作出的深人社认字（福）（2012）第433016001号《深圳市工伤认定书》

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第315号上诉人（原审原告）深圳市金鑫园林环境工程有限公司。法定代表人肖宪章，董事长。委托代理人蔡义，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。法定代表人王敏，局长。委托代理人罗云龙。委托代理人池俊斌。原审第三人周维琼。委托代理人赵小红，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所实习律师……