盗窃 （2018）皖01刑终4号
裁判要旨
本案三被告人经事先预谋，为盗窃四处寻找作案目标，连续在不同地点实施盗窃，并一同销赃的事实，被告人崔广杰庭审前对此有着详尽、稳定的供述，其供述与被告人李道、冷金祥的供述相互印证，形成锁链，足以认定。被告人崔广杰的上述辩解不能成立，本院不予采纳。原判认为：被告人崔广杰、李道、冷金祥以非法占有为目的，共同预谋，秘密窃取他人价值193279元财物，数额巨大，行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人事先共同预谋，盗窃时相互配合，不��分主从犯。但被告人李道、冷金祥相对作用较小，量刑处罚时应予考量。辩护人关于被告人李道、冷金祥系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人李道、冷金祥归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人李道、冷金祥归案后如实供述，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金一万元；二、被告人李道犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；三、被告人冷金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元；四、责令被告人崔
摘要
崔广杰、李道盗窃二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终4号原公诉机关合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔广杰，男。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。指定辩护人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。原审被告人李道，男。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被……