买卖合同纠纷 （2014）周民终字第684号

侯景凤提供的于西林向其出具“今收到侯景凤转来票据肆万零（另）肆佰元整。于西林2006.8.22”的收条，所载明的具体内容不清，涉案的标的物是空调还是其他物品，标的物所有权是否转移，侯景凤并没有提供其他相应的证据加以印证，仅凭其口头陈述及涉案的收条不能证明于西林出具收条的行为即视为侯景凤与郸城县第一初级中学之间存在法律关系，侯景凤请求郸城县第一初级中学承担还款责任证据不足，原审判决郸城县第一初级中学、于西林共同承担偿还责任不当，应予纠正。郸城县第一初级中学上诉称其不应当承担还款责任的主张成立，本院予以支持。本案在一审时经合法传唤于西林未到庭参加诉讼，原审予以缺席审理。原审判决后，在法定的上诉期限内于西林未提起上诉，视为对原审判决的认可，原判决对于西林应承担责任的判项，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2013）郸民初字第801号民事判决第二项；二、变更郸城县人民法院（2013）郸民初字第801号民事判决第一项为：于西林于本判决生效后10日内偿还侯景凤空调款40400元。如果未按本判决指定的期

侯景凤提供的于西林向其出具“今收到侯景凤转来票据肆万零（另）肆佰元整。于西林2006.8.22”的收条，所载明的具体内容不清，涉案的标的物是空调还是其他物品，标的物所有权是否转移，侯景凤并没有提供其他相应的证据加以印证，仅凭其口头陈述及涉案的收条不能证明于西林出具收条的行为即视为侯景凤与郸城县第一初级中学之间存在法律关系，侯景凤请求郸城县第一初级中学承担还款责任证据不足，原审判决郸城县第一初级中学、于西林共同承担偿还责任不当，应予纠正。郸城县第一初级中学上诉称其不应当承担还款责任的主张成立，本院予以支持。本案在一审时经合法传唤于西林未到庭参加诉讼，原审予以缺席审理。原审判决后，在法定的上诉期限

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第684号上诉人（原审被告）郸城县城关镇第一初级中学。法定代表人刘闯，系该校校长。委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯景凤，男，汉族，生于1969年8月1日，住郸城县。委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。原审被告于西林，男，汉族，1961年10月29日出生，住郸城县。上诉人郸城县城关镇第一初级中学与被上诉人侯景凤……