离婚纠纷 （2015）岳中民一终字第436号

本案争议的焦点是：1、上诉人朱某与被上诉人陈某的夫妻感情是否已经破裂？2、双方的财产应如何认定及分割。对于朱某认为与陈某的夫妻感情基础牢固，法院不应当判令双方离婚的问题，从案件审理过程来看，朱某多次表示如陈某满足其经济方面的条件就同意离婚，且朱某在二审期间也认为双方感情已经破裂，故本院对朱某要求法院判令双方不准离婚的主张不予支持。对于朱某提出陈某开办了一家养鸡场，该养鸡场属于双方夫妻共同财产，要求陈某支付25万元的分割款，或者支付10万元的分割款并要求获得陈某所有的位于岳阳市君山区采桑湖镇银杯村二组的三间红砖瓦房的所有权的主张，根据本案查明的事实，该养鸡场是陈某与他人合伙开办，其投资款大部分来源于银行贷款，而朱某不能提供证据证明该养鸡场的现值，故本院对朱某的这一主张不予支持。因朱某没有要求分割该养鸡场的股份，故养鸡场的合伙份额归陈某所有，因开办养鸡场所负债务均由陈某负责偿还。至于朱某认为自己有病在身的问题，一审法院已经根据本案的具体情况，按照照顾女方权益的原则，判令陈某抚养婚生子陈宇杰，朱某不承担抚养费，且位于岳阳市君山区采桑湖镇银杯村二组的三间红砖瓦房是陈某的婚前财产，在朱某的有生之

本案争议的焦点是：1、上诉人朱某与被上诉人陈某的夫妻感情是否已经破裂？2、双方的财产应如何认定及分割。对于朱某认为与陈某的夫妻感情基础牢固，法院不应当判令双方离婚的问题，从案件审理过程来看，朱某多次表示如陈某满足其经济方面的条件就同意离婚，且朱某在二审期间也认为双方感情已经破裂，故本院对朱某要求法院判令双方不准离婚的主张不予支持。对于朱某提出陈某开办了一家养鸡场，该养鸡场属于双方夫妻共同财产，要求陈某支付25万元的分割款，或者支付10万元的分割款并要求获得陈某所有的位于岳阳市君山区采桑湖镇银杯村二组的三间红砖瓦房的所有权的主张，根据本案查明的事实，该养鸡场是陈某与他人合伙开办，其投资款大部分来

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第436号上诉人（原审被告）朱某，农民。委托代理人刘远江，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，农民。上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第140号民事判决，于2015年5月25日向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员王欣辉、代理审……