非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2021）川11刑终32号

证据1仅能证明被采伐后的状况，不能证明被采伐桢楠系人工培育，达不到该证明目的；证据2均系传来证据，不能证明被采伐桢楠系李某2人工培育，达不到该证明目的；证据3具有证据真实性、合法性特征，但不影响对本案事实的认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）李长富违反国家规定，无采伐许可证采伐一株国家重点保护植物桢楠，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。李长富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李长富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李长富及其辩护人上诉提出案涉桢楠系李某2人工栽种，不是天然自然生长，不足2立方米，李长富无犯罪故意，依法不构成犯罪的意见。经查，在案鉴定意见证据载明案涉被砍伐对象为萌生植株，对此，李长富和辩护人不持异议；鉴定意见还载明：其母体树桩起源关系为天然（野生），被砍伐对象有明显的人工抚育管理成树的迹象；出售人胡某、证人余某1均证明案涉被采伐桢楠系李某2十几岁时所栽，并不足以推翻该鉴定意见，且与上述鉴定意见证实母体树桩有约75年树龄一致，并无实质性矛盾；结合在案现场勘验笔录、照片等证据，上述证据能证实母体树桩系

证据1仅能证明被采伐后的状况，不能证明被采伐桢楠系人工培育，达不到该证明目的；证据2均系传来证据，不能证明被采伐桢楠系李某2人工培育，达不到该证明目的；证据3具有证据真实性、合法性特征，但不影响对本案事实的认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）李长富违反国家规定，无采伐许可证采伐一株国家重点保护植物桢楠，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。李长富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；李长富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李长富及其辩护人上诉提出案涉桢楠系李某2人工栽种，不是天然自然生长，不足2立方米，李长富无犯罪故意，依法不

四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川11刑终32号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李长富，男，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。2020年7月13日、11月23日、12月11日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。 辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律……