（2015）宿中行初字第00143号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，宋书新对其房屋的所有权已因萧县人民政府的征收决定消灭，且萧县人民政府已经对宋书新原房屋作出了征收补偿决定，宋书新与萧县人民政府房屋征收决定之间不再具有利害关系，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋书新的起诉。案件受理费50元，退还原告宋书新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　潘庆飞代理审判员　　戴宝琴代理审判员　　庄明义二〇一五年十二月十

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，宋书新对其房屋的所有权已因萧县人民政府的征收决定消灭，且萧县人民政府已经对宋书新原房屋作出了征收补偿决定，宋书新与萧县人民政府房屋征收决定之间不

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00143号原告：宋书新，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：武戈，县长.原告宋书新因对被告萧县人民政府房屋行政征收行为不服，于2015年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依……