买卖合同纠纷 （2014）淮中商初字第0189号

双方当事人签订买卖合同、补充协议合法有效。定金数额不得超过主合同标的额的20%，故根据2011年5月20日补充协议约定，本案中买卖合同项下的定金数额应认定为140.6万元。金泰隆厂发传真给维尔公司，要求维尔公司带款提货，但维尔公司仍然没有提货，维尔公司行为构成违约，金泰隆厂经催告后解除买卖合同并无不当。维尔公司没有完全履行合同，按照未履行部分所占合同约定内容的比例，可以适用定金罚则的定金数额为126.54万元。维尔公司于2011年5月20日支付给金泰隆厂200万元，扣除维尔公司在本合同签订之前尚欠货款238844.7元，实际提取5台水箱拉丝机货款70.3万元，维尔公司剩余1058155.3元在金泰隆厂，剩余款项数额低于可以适用定金罚则的定金数额，故原告维尔公司主张被告金泰隆厂返还1058155.3元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏维尔新材料股份有限公

双方当事人签订买卖合同、补充协议合法有效。定金数额不得超过主合同标的额的20%，故根据2011年5月20日补充协议约定，本案中买卖合同项下的定金数额应认定为140.6万元。金泰隆厂发传真给维尔公司，要求维尔公司带款提货，但维尔公司仍然没有提货，维尔公司行为构成违约，金泰隆厂经催告后解除买卖合同并无不当。维尔公司没有完全履行合同，按照未履行部分所占合同约定内容的比例，可以适用定金罚则的定金数额为126.54万元。维尔公司于2011年5月20日支付给金泰隆厂200万元，扣除维尔公司在本合同签订之前尚欠货款238844.7元，实际提取5台水箱拉丝机货款70.3万元，维尔公司剩余1058155.3元在

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商初字第0189号原告江苏维尔新材料股份有限公司。破产管理人江苏益新律师事务所。负责人李凌飞，该律师事务所主任。委托代理人张青松、万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告江苏金泰隆机电设备制造厂。法定代表人徐敬，该厂厂长。委托代理人夏成民。委托代理人钱志文，江苏律园律师事务所律师。原告江苏维尔新材料股份有限公司（以下至判决主文前简称维尔公司）诉……