生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫10民终147号

原、被告双方因琐事发生纠纷，被告苏建申在村部内推打一下原告苏松木，根据村部内的监控视频可以看出，苏建申推原告一下时，原告并未倒地，且公安机关已认定该行为未造成实质后果，不宜认定为殴打他人。原告认为被告用头顶撞原告，造成原告损伤。但从监控视频上看，当时双方在村部内争吵时，被告用头顶原告的胸部，而原告住院治疗及司法鉴定均为头部损伤，原告胸部并未有损伤。原告提交的现有证据不能证明原告头部损伤系被告所致，原告要求被告赔偿其损失的证据不足，故对原告要求被告赔偿其损失的请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告苏松木的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告苏松木承担。本院二审期间，上诉人苏松木围绕上诉请求依法提交了证据打架争执当天视频光盘，证明被上诉人殴打上诉人的事实。被上诉人苏建申根据上诉人苏松木提供的证据发表质证意见为：一审的视频是经过原被告双方申请法院调取的整个视频，视频又在一审开庭质证播放了，一审法院认定的视频就是播放的录音视频，整个视频没有看到殴打的情况，与案件无

原、被告双方因琐事发生纠纷，被告苏建申在村部内推打一下原告苏松木，根据村部内的监控视频可以看出，苏建申推原告一下时，原告并未倒地，且公安机关已认定该行为未造成实质后果，不宜认定为殴打他人。原告认为被告用头顶撞原告，造成原告损伤。但从监控视频上看，当时双方在村部内争吵时，被告用头顶原告的胸部，而原告住院治疗及司法鉴定均为头部损伤，原告胸部并未有损伤。原告提交的现有证据不能证明原告头部损伤系被告所致，原告要求被告赔偿其损失的证据不足，故对原告要求被告赔偿其损失的请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终147号上诉人（原审原告）：苏松木，男，汉族，1971年2月3日生，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏建申，男，汉族，1963年6月29日生，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人苏松木因与被上诉人苏建申健康权纠纷……