其他行政行为 （2017）最高法行申308号

本案的核心争议在于再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。根据原审查明的事实，2006年再审申请人在与××××村村民委员会关于权属纠纷的民事诉讼中已知晓本案被诉的晋市政发（2000）36号文件内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。再审申请人于2015年5月提起本次诉讼，已明显超过法定起诉期限。一、二审法院分别裁定驳回其起诉与驳回上诉并无不当。再审申请人主张晋市政发（2000）36号文件“一部分‘同意改变所有权’，一部分要求‘做好群众工作，完善变更手续’，对具体表达内容不清楚”，故而认为其“虽在诉讼中知道被申请人作出了36号文件，但并不知道该文件侵犯了自己的权利，所以谈不上‘知道文件内容’”，该主张恰恰说明再审申请人通过该民事诉讼“知道了文件内容”，而前述司法解释规定的起诉期限是从“知道或者应当知道具体行政行为内容”之

本案的核心争议在于再审申请人的起诉是否超过法定起诉期限。根据原审查明的事实，2006年再审申请人在与××××村村民委员会关于权属纠纷的民事诉讼中已知晓本案被诉的晋市政发（2000）36号文件内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。再审申请人于2015年5月提起本次诉讼，已明显超过法定起诉期限。一、二审法院分别裁定驳回其起诉与

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴胜强，男，1962年7月24日出生，汉族，住山西省阳城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市人民政府，住所地山西省晋城市凤台西街289号。法定代表人武宏文，该市人民政府市长。再审申请人裴胜强因诉晋城市人民政府（以下简称晋城市政府）行政批复一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋……