买卖合同纠纷 （2016）内04民终459号

刘兴泉与健元公司购买羊草和胡萝卜买卖合同成立并有效，彭华作为健元公司的鹿场所雇职工为刘兴泉出具了欠据加以佐证，足以认定双方买卖关系成立，因此，双方就应该按照合同约定履行义务，健元公司依法应该给付刘兴泉货款，因此对刘兴泉要求健元公司给付货款之诉讼请求，法院予以支持。而刘兴泉要求彭华负责给付货款之主张，因彭华作为健元公司下属的鹿场所雇职工，虽然给刘兴泉出具了欠据，但是此行为系公司的职务行为，再由其承担偿还货款义务显然没有法律依据，因此对刘兴泉此项主张本院不予以支持。健元公司抗辩主张此尾欠货款已被原鹿场场长张立民支取并交付给孙虎，健元公司并未与刘兴泉发生过羊草及胡萝卜的买卖合同，健元公司与孙虎之间发生过羊草及胡萝卜买卖关系，法院认为张立民与孙虎之间的买卖关系即使存在也与刘兴泉的买卖合同关系没有关联性，况且张立民作为鹿场的场长所支取货款行为系健元公司的内部管理行为，并不能对抗刘兴泉所持有的债权，因此健元公司的抗辩理由不能够成立，法院不予以认定。彭华在答辩中主张刘兴泉与孙虎系合伙关系，因未向法院提交证据支持其抗辩理由，法院不予以认定。彭华认为刘兴泉的债权已过诉讼时效因未向法院提交相关证据，法院不

刘兴泉与健元公司购买羊草和胡萝卜买卖合同成立并有效，彭华作为健元公司的鹿场所雇职工为刘兴泉出具了欠据加以佐证，足以认定双方买卖关系成立，因此，双方就应该按照合同约定履行义务，健元公司依法应该给付刘兴泉货款，因此对刘兴泉要求健元公司给付货款之诉讼请求，法院予以支持。而刘兴泉要求彭华负责给付货款之主张，因彭华作为健元公司下属的鹿场所雇职工，虽然给刘兴泉出具了欠据，但是此行为系公司的职务行为，再由其承担偿还货款义务显然没有法律依据，因此对刘兴泉此项主张本院不予以支持。健元公司抗辩主张此尾欠货款已被原鹿场场长张立民支取并交付给孙虎，健元公司并未与刘兴泉发生过羊草及胡萝卜的买卖合同，健元公司与孙虎之间发

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终459号上诉人（原审被告）内蒙古健元鹿业有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇道老毛道村。法定代表人董栗，系该公司董事长。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兴泉。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。原审被告彭华，1964年5月10日出生。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人内蒙古……