（2015）鄂武汉中行终字第00577号

包林松所诉警讯，新洲公安分局已立为刑事案件侦查，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回包林松对新洲公安分局的起诉。包林松上诉请求：撤销武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲行初字第00041号行政裁定，发回重审或改判支持包林松的诉讼请求。事实和理由：2014年11月28日包林松的房屋被非法强行拆除，包林松打电话向警方报警，但辖区派出所未及时出警，出警人员到达现场后也未进行任何处理。2015年1月7日，包林松通过书面形式申请新洲公安分局履行查处职责，新洲公安分局未作出任何答复，亦未依法履行查处职责。包林松房屋灭失，屋内的财产尽数毁损，新洲公安分局未尽到保护包林松合法财产权益和查处违法行为的法定职责。新洲公安分局的行政不作为行为构成违法。原审法院依据《最

包林松所诉警讯，新洲公安分局已立为刑事案件侦查，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回包林松对新洲公安分局的起诉。包林松上诉请求：撤销武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲行初字第00041号行政裁定，发回重审或改判支持包林松的诉讼请求。事实和理由：2014

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00577号上诉人（原审原告）包林松。被上诉人（原审被告）武汉市公安局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道133号。法定代表人陈卫东，该局局长。委托代理人刘和文，该局工作人员。委托代理人王恒，该局工作人员。上诉人包林松因不履行保护财产权法定职责一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲行初字第00041号行政……