民间借贷纠纷 （2019）黑01民终5508号

胡立光系铭盛公司公司股东，铭盛公司未举示证据证明该776万元借款系胡立光的个人借款，从借据的借款单位、借款事由及胡立光的股东身份可以说明，原、胡立光之间存在的应是不平等主体间的债权债务关系，铭盛公司主张是胡立光的个人借款，应按民间借贷纠纷处理，理由不能成立，故一审法院对铭盛公司的诉请不予支持。判决如下：驳回铭盛公司哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费66120元，由铭盛公司哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人铭盛公司举示三组证据：证据一、财务经理高某的情况说明一份、开会的证明一份，拟证明主要有三项，第一个在借据上案涉的借款栏中写的总经办的意思是什么意思？是出于公司管理的需要，区别于其他部门，比如说销售部门，售后服务部门等业务部门的借款是公司领导对于借款的特殊的标注，借款人在经办人的一栏中是实际借款的人签字，证明总经办的含义。借款一直到目前为止都没有偿还，虽然经过多次的催要，但是他写的是胡总，就是被上诉人胡立光，一直拒绝回复，不接电话或者是躲避。第三个就是关于特别对500万元分配款事项的说明当

胡立光系铭盛公司公司股东，铭盛公司未举示证据证明该776万元借款系胡立光的个人借款，从借据的借款单位、借款事由及胡立光的股东身份可以说明，原、胡立光之间存在的应是不平等主体间的债权债务关系，铭盛公司主张是胡立光的个人借款，应按民间借贷纠纷处理，理由不能成立，故一审法院对铭盛公司的诉请不予支持。判决如下：驳回铭盛公司哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费66120元，由铭盛公司哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人铭盛公司举示三组证据：证据一、财务经理高某的情况说明一份、开会的证明一份，拟证明主要有三项，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5508号上诉人（原审原告）：哈尔滨铭盛汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路**。法定代表人：田继盛，董事长。委托诉讼代理人:朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡立光，男，1953年1月23日出生，汉族，哈尔滨市铭盛汽车销售服务有限公司员工，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人……