保险纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00726号

原审查明事实属实。本院认为，高李鑫在一审当庭提交的行驶证原件，足以证明投保车辆已进行了年检，而阳光财保黄冈支公司主张在发生交通事故时高李鑫投保的车辆未进行年检，而是事故发生后补检的，未提供证据证实。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，阳光财保黄冈支公司要求按保险合同约定免除期保险责任的请求依据不足，本院不予支持。上诉人阳光财保黄冈支公司的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财保黄冈支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　俊审　判　员　　宋顺国助理审判员　　董俊华二〇一五年九月十五日书　记　员　　董　欢 来自：www.

原审查明事实属实。本院认为，高李鑫在一审当庭提交的行驶证原件，足以证明投保车辆已进行了年检，而阳光财保黄冈支公司主张在发生交通事故时高李鑫投保的车辆未进行年检，而是事故发生后补检的，未提供证据证实。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，阳光财保黄冈支公司要求按保险合同约定免除期保险责任的请求依据不足，本院不予支持。上诉人阳光财保黄冈支公司的上诉理由不成立，其上诉

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00726号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道96号，组织机构代码67645212-X。代表人陈先猛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高李鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司）为与被上……