买卖合同纠纷 （2016）赣04民终613号

本案原审原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，原审原告庭审陈述，交易习惯为与原审被告结算单月结一次，本月的结算单一般是下个月的十号之前结账，而最后一张结算单的日期为2011年10月9日，按原审原告陈述2013年2月份，原审被告还了2万元，至起诉时亦已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，而原审原告未能举证证明此后诉讼时效中断，故原审被告辩称原审原告主张权利已超过诉讼时效期间的主张成立，因此原审原告的诉讼请求不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作如下判决：驳回原告九江市润杰建材有限公司的诉讼请求。本案受理费5151元，由原告九江市润杰建材有限公司负担。一审宣判后，上诉人润杰建材公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销江西省九江县人民法院（2015）九民二初字第203号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人混凝土材料款211280元并按年利率6%标准支付自2011年9月30日起至实际付清之日止的利息（计算至2016

本案原审原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，原审原告庭审陈述，交易习惯为与原审被告结算单月结一次，本月的结算单一般是下个月的十号之前结账，而最后一张结算单的日期为2011年10月9日，按原审原告陈述2013年2月份，原审被告还了2万元，至起诉时亦已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，而原审原告未能举证证明此后诉讼时效中断，故原审被告辩称原审原告主张权利已超过诉讼时效期间的主张成立，因此原审原告的诉讼请求不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终613号上诉人（原审原告）九江市润杰建材有限公司，地址：九江县港口街镇富塘村20组。法定代表人易金保，董事长。委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西都昌县第二建筑工程有限公司，地址：都昌县都昌镇ＸＸ大道（民政大楼七楼）。法定代表人石纪珊。委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。上诉人九江市润杰建材有限公司……