走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）晋06刑终66号

上诉人马某明知是毒品而多次向多人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提原审认定的贩卖毒品数量和次数不准确的上诉意见，经查，证人苏某、李某1王某、李某2的证言及辨认笔录，以及其在侦查阶段的供述相互印证，证实其多次贩卖毒品的事实，故对该上诉意见，本院不予支持；关于上诉人所提其协助侦查机关抓获吸毒人员系立功表现，依法应从轻或减轻处罚的上诉意见，经查，侦查机关抓获被告人马某后，其使用的手机频繁来电，迫于压力，上诉人配合侦查人员将向其购买毒品的违法人员抓获，对侦破其他案件起了一定的帮助作用，对此情节一审法院在量刑时已经酌情予以考量，其行为非主动检举揭发他人犯罪事实，故对该项上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭军民审判员 赵晓燕审判员 张向阳二○二一年四月二十九日书记员 张　花 来自：www.

上诉人马某明知是毒品而多次向多人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提原审认定的贩卖毒品数量和次数不准确的上诉意见，经查，证人苏某、李某1王某、李某2的证言及辨认笔录，以及其在侦查阶段的供述相互印证，证实其多次贩卖毒品的事实，故对该上诉意见，本院不予支持；关于上诉人所提其协助侦查机关抓获吸毒人员系立功表现，依法应从轻或减轻处罚的上诉意见，经查，侦查机关抓获被告人马某后，其使用的手机频繁来电，迫于压力，上诉人配合侦查人员将向其购买毒品的违法人员抓获，对侦破其他案件起了一定的帮助作用，对此情节一审法院在量刑时已经酌情予以考量，其行为非主动检举揭发他人犯罪事实，故对该项上诉意见，本院不予支

山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终66号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。原审被告人（上诉人）马某，小名“毛小”，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2020年10月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年11月11日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。现羁押于朔州市看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原……