合伙协议纠纷 （2014）衡民二终字第465号

1995年至2001年，原、被告合伙承建景县降河流镇医院，共同享有镇政府所欠工程款182115元。本院（2012）景民二初字第364号已生效的判决确定原、被告是合伙关系，原告现否认是合伙关系与事实不符。2012年10月30日原、被告所签协议中委托能够办理得到该工程人（第三人）是谁，原、被告各持一词，且无该人签字，亦不知该人是谁，被告对所得工程款按三分之一分割不认可，该协议属约定不明。原告要求被告承担为原案垫付费用，承担原案受委托人吴金行及原告误工费无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。故判决，驳回原告宋景正的诉讼请求。上诉人宋景正不服一审判决主要上诉称：2012年10月30日双方所签协议中用词明确，以第三人没有签字否认该协议无效，目的是多得第三人的半数款，于理不妥，于法不通。宋景正为本案支出的有关全部费用按预定各三分之一承担，被上诉人除工程款182115元归上诉人所有外，再给付上诉人5605元。被上诉人王俊仁未提交书面答辩。经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，景县人民法院（2012）景民二初字第364号生效判决已确认宋景正与王俊仁是合伙关系，

1995年至2001年，原、被告合伙承建景县降河流镇医院，共同享有镇政府所欠工程款182115元。本院（2012）景民二初字第364号已生效的判决确定原、被告是合伙关系，原告现否认是合伙关系与事实不符。2012年10月30日原、被告所签协议中委托能够办理得到该工程人（第三人）是谁，原、被告各持一词，且无该人签字，亦不知该人是谁，被告对所得工程款按三分之一分割不认可，该协议属约定不明。原告要求被告承担为原案垫付费用，承担原案受委托人吴金行及原告误工费无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。故判决，驳回原告宋景正的诉讼请求。上诉人宋景正不服一审判决主要上诉称：2012年1

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第465号上诉人（原审原告）宋景正。委托代理人：吴金行。被上诉人（原审被告）王俊仁。委托代理人：郝春迎，河北景县景华法律服务所法律工作者。上诉人宋景正因合伙协议纠纷一案，不服景县人民法院（2014）景民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋景正及其委托代理人吴金行，被上诉人王俊仁及其……