买卖合同纠纷 (2017)豫13民终3922号

案号
(2017)豫13民终3922号
法院
河南省南阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
河南省南阳市
裁判日期
2017-10-24

裁判要旨

曹旭田与广程建设公司系买卖合同关系,曹旭田在向广程建设公司出售砖块后有收取对价货款的权利,广程建设公司负有按时支付所欠货款的义务,故曹旭田请求广程建设公司支付所欠货款165575元,符合法律规定,本院予以支持。关于广程建设公司辩称毛四云系借用其公司资质与一品国际开发公司签订合同,毛四云并非其公司的工作人员和委托代理人,因未能提供有效证据予以证实,一审法院对广程建设公司的该辩解意见不予采纳。毛永明、毛四云经一审法院传唤,未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决:被告河南广程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹旭田砖款165575元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元,由被告河南广程建设有限公司负担。本院审理中,双方未提供新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明:本

摘要

曹旭田与广程建设公司系买卖合同关系,曹旭田在向广程建设公司出售砖块后有收取对价货款的权利,广程建设公司负有按时支付所欠货款的义务,故曹旭田请求广程建设公司支付所欠货款165575元,符合法律规定,本院予以支持。关于广程建设公司辩称毛四云系借用其公司资质与一品国际开发公司签订合同,毛四云并非其公司的工作人员和委托代理人,因未能提供有效证据予以证实,一审法院对广程建设公司的该辩解意见不予采纳。毛永明、毛四云经一审法院传唤,未到庭参加诉讼,依法可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《

正文(节选)

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3922号上诉人(原审被告):河南广程建设有限公司,住所地南阳市人民路209号。法定代表人:冯永存,任总经理。委托诉讼代理人:刘刚,河南国宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告):曹旭田,男,1969年6月14日出生,汉族,个体工商户,住新野县。委托诉讼代理人:周小伟,河南同心德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):毛四云,男,196……