建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终1739号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法庭出示的证据及陈述的事实，原告组织人员提供设备承包被告利兴公司大棚内道路硬化，双方未签订书面合同。原告施工完成后经与被告进行结算，被告对结算总价予以确认并向原告出具欠条，双方经结算，被告向原告支付21万元后，现尚欠原告民工劳务工资662171元未支付，被告应按约定支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务工资662171的诉讼请求，法院依法予以支持。对被告辩称原告施工质量不合格，要求申请鉴定的主张，由于原、被告双方未签订书面合同，对被告所出示的黔政办发［2017］103号文件不能认定属于原、被告双方合同约定的内容，对原告不具有约束力，故对被告要求按照该文件的相关规定对原告所施工的质量进行鉴定的主张，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州利兴生态农业发展有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗万军劳务工资662171元。案件受理费10420元，减半收取5210元，由被告贵州利兴生态农业发展有

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法庭出示的证据及陈述的事实，原告组织人员提供设备承包被告利兴公司大棚内道路硬化，双方未签订书面合同。原告施工完成后经与被告进行结算，被告对结算总价予以确认并向原告出具欠条，双方经结算，被告向原告支付21万元后，现尚欠原告民工劳务工资662171元未支付，被告应按约定支付劳动报酬，对原告要求被告支付劳务工资662171的诉讼请求，法院依法予以支持。对被告辩称原告施工质量不合格，要求申请鉴定的主张，由于原、被告双方未签订书面合同，对被告所出示的黔政办发［2017］103号文件不能认定属于原、被告双方合同约定的内容，对原告不具有约束力，故对被告要求按照

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1739号上诉人（原审被告）：贵州利兴生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县重新镇三堰社区金钱路127号。法定代表人：蒋小利，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀琴，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗万军，男，1969年7月17日出生，汉……