寻衅滋事 （2019）晋02刑终133号

信访是公民表达利益诉求和反映问题的一项权利，但信访也要依法依规进行。被告人张某违反信访规定，多年来提出无理要求，尤其是在领取了政府给予的各项补偿款和救助款后仍继续上访，且多次到北京中南海国家敏感地区越级非法上访，并向接访人员索要钱款，造成地方政府和有关单位人力和经费的大量浪费，经公安机关多次训诫和行政处罚后仍不悔改，严重扰乱了工作秩序和社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。其辩解自己无罪的意见不能成立，不予支持。综合其犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）张某的上诉理由:上诉人上访维权是正当的，不构成寻衅滋事罪，应撤销一审判决，改判上诉人无罪。上诉人张某的辩护人认为，上诉人不构成寻衅滋事罪，因其非法上访已经受到了行政处罚，不应当进行重复评价。上诉人主观恶性不大，人身危险性较小，且能如实供述，建议对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张某寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上

信访是公民表达利益诉求和反映问题的一项权利，但信访也要依法依规进行。被告人张某违反信访规定，多年来提出无理要求，尤其是在领取了政府给予的各项补偿款和救助款后仍继续上访，且多次到北京中南海国家敏感地区越级非法上访，并向接访人员索要钱款，造成地方政府和有关单位人力和经费的大量浪费，经公安机关多次训诫和行政处罚后仍不悔改，严重扰乱了工作秩序和社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。其辩解自己无罪的意见不能成立，不予支持。综合其犯罪事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，判决：被告人张某犯寻

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终133号原公诉机关浑源县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1956年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县，浑源县皮鞋厂退休工人，住浑源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月13日到案，11月14日被浑源县公安局刑事拘留，2018年12月18日被执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人田文治，山西盈甲律师事务所律师。……