（2013）青民一终第1597号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年8月14日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人真贤公司之委托代理人梁智雄、被上诉人汇通源公司之委托代理人夏洪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通源公司在原审中诉称，2010年3月18日，汇通源公司与真贤公司签订《工程承包合同书》，约定由汇通源公司承包真贤公司厂内的冷库制冷风机的维修改造工程，合同价款为391500元，汇通源公司依约于2010年8月完成施工任务，真贤公司接收并投入使用，但却以各种理由推诿支付余款158696.80元，真贤公司的行为已经构成违约，并给汇通源公司造成了利息损失，汇通源公司起诉要求真贤公司支付余款158696.80元及利息19244元，共计177940.80元，并承担本案的诉讼费用。 真贤公司在原审中辩称，一、本案不是建设工程合同纠纷，应该是承揽合同纠纷，因为本案不涉及冷库房屋的建设维修，只是冷库制冷设备的维修改造；二、汇通源公司所从事的工作至今未通过竣工验收，通过多次调试，冷库至今仍不能使用，导致真贤公司长期在外另行租赁冷库，给真贤公司造成了巨大的经济损失。

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年8月14日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人真贤公司之委托代理人梁智雄、被上诉人汇通源公司之委托代理人夏洪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通源公司在原审中诉称，2010年3月18日，汇通源公司与真贤公司签订《工程承包合同书》，约定由汇通源公司承包真贤公司厂内的冷库制冷风机的维修改造工程，合同价款为391500元，汇通源公司依约于2010年8月完成施工任务，真贤公司接收并投入使用，但却以各种理由推诿支付余款158696.80元，真贤公司的行为已经构成违约，并给汇通源公司造成了利息损失，汇通

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青民一终第1597号 上诉人（原审被告）青岛真贤食品有限公司 法定代表人裴锺大，董事长。 委托代理人梁智雄 被上诉人（原审原告）青岛汇通源空调制冷设备有限公司 法定代表人孙光明，董事长。 委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 上诉人青岛真贤食品有限公司（以下简称真贤公司）因与被上诉人青岛汇通源空调制冷设备有限公司（以下简称汇通源公司）……