建设工程施工合同纠纷 （2019）豫03民终6805号

庭审中，胡建勋提交了许昌柏特公司的证明，该证明中有该公司及法定代表人的印章。该证明符合证据的形式要件，其真实性应当予以确认，一审法院予以采纳。胡建勋与闫凯金签订的《钢结构工程安装合同》是胡建勋代表许昌柏特公司所签，胡建勋的行为是职务行为，应认定该《钢结构工程安装合同》的双方当事人为闫凯金与许昌柏特公司。闫凯金、胡建勋双方提交的《钢结构工程安装合同》不一致，应以胡建勋提交的为准。由此欠闫凯金工程款的是许昌柏特公司而不是胡建勋。闫凯金提交的转账凭证，不足以说明合同双方为闫凯金、胡建勋双方。闫凯金提交的录音、视频证据中并未显示胡建勋认可欠该工程款的事实。闫凯金请求胡建勋承担偿还责任，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回闫凯金的诉讼请求。案件受理费5980元，减半收取2990元，由闫凯金承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：闫凯金与胡建勋签订的《钢结构工程安装合同》无论是否有许昌柏特公司加盖公章，胡建勋系在甲方法定代表人处签字，如闫凯金对此不予认可，应当场提出予以更

庭审中，胡建勋提交了许昌柏特公司的证明，该证明中有该公司及法定代表人的印章。该证明符合证据的形式要件，其真实性应当予以确认，一审法院予以采纳。胡建勋与闫凯金签订的《钢结构工程安装合同》是胡建勋代表许昌柏特公司所签，胡建勋的行为是职务行为，应认定该《钢结构工程安装合同》的双方当事人为闫凯金与许昌柏特公司。闫凯金、胡建勋双方提交的《钢结构工程安装合同》不一致，应以胡建勋提交的为准。由此欠闫凯金工程款的是许昌柏特公司而不是胡建勋。闫凯金提交的转账凭证，不足以说明合同双方为闫凯金、胡建勋双方。闫凯金提交的录音、视频证据中并未显示胡建勋认可欠该工程款的事实。闫凯金请求胡建勋承担偿还责任，证据不足，一审法

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6805号上诉人（原审原告）：闫凯金，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建勋，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人闫凯金因与被上诉人胡建勋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2592号民……