买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第682号

该标准明显过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，荣翔公司应向盈建公司承担支付拖欠的货款和赔偿逾期付款违约金的责任。故盈建公司诉求，合理部分，予以支持。荣翔公司以实际施工人陈国瑞已提起诉讼［案号：（2015）中一法张民一初字第508号］向发包方、承包方要求支付全部工程材料款为由主张混凝土实际购买人即为陈国瑞，理应由陈国瑞承担支付货款的责任。原审法院认为，（2015）中一法张民一初字第508号案件为建设工程合同纠纷，陈国瑞诉求的工程款是基于其实际施工人身份所享有的请求权，且案件还在审理中，相关权利义务关系并未明确。故荣翔公司主张本案应由陈国瑞承担责任，不应由荣翔公司承担，理据不充分，不予采信。陈国瑞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，法院将依法对本案进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、荣翔公司于判决生效之日起七日内向盈建公司还清货款219726元及逾期付款违约金（违约金以219726元为基数，自201

该标准明显过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。综上，荣翔公司应向盈建公司承担支付拖欠的货款和赔偿逾期付款违约金的责任。故盈建公司诉求，合理部分，予以支持。荣翔公司以实际施工人陈国瑞已提起诉讼［案号：（2015）中一法张民一初字第508号］向发包方、承包方要求支付全部工程材料款为由主张混凝土实际购买人即为陈国瑞，理应由陈国瑞承担支付货款的责任。原审法院认为，（2015）中一法张民一初字第508号案件为建设工程合同纠纷，陈国瑞诉求的工程款是基于其实际施工人身份所享有的请求权，且案件还在审理中，相关权利义务关系并未明确。故荣翔公司主张本案应由陈国瑞承担责任，不应由荣翔公司承担，理据

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第682号上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省浮梁县，组织机构代码××。法定代表人：朱力智，该公司董事长。委托代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市盈建混凝土有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：彭宇亮，该公司经理。委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。被……