买卖合同纠纷 （2014）成民终字第3310号

在买卖合同关系中，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。本案中，张洪顺收到张亮提供的107胶水且在其承包的工地使用后，认为107胶水存在质量问题，并由成都市产品质量监督检验院于2009年6月29日出具检验报告，但检验结果却未通知张亮。至另案张亮诉张洪顺买卖合同纠纷一案，张洪顺抗辩张亮提供的胶水质量不合格并举示相关证据材料，时间已长达两年之久。据此，张洪顺主张张亮提供的107胶水质量不合格的异议已超过法律规定的最长合理期间，故其要求张亮赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决：驳回张洪顺的诉讼请求。案件受理费486元，由张洪顺负担。宣判后，原审原告张洪顺不服，向本院提起上诉称，一、张亮在一审中并没有抗辩张洪顺的起诉超过了诉讼时效期间，一审法院不应对诉讼时效问题进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判。二、张洪顺的起诉并没有超过诉讼

在买卖合同关系中，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。本案中，张洪顺收到张亮提供的107胶水且在其承包的工地使用后，认为107胶水存在质量问题，并由成都市产品质量监督检验院于2009年6月29日出具检验报告，但检验结果却未通知张亮。至另案张亮诉张洪顺买卖合同纠纷一案，张洪顺抗辩张亮提供的胶水质量不合格并举示相关证据材料，时间已长达两年之久。据此，张洪顺主张张亮提供的107胶水质量不合格的异议已超过法律规定的最长合理期间，故其要求张亮赔偿损失的诉讼请求不予支持

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3310号上诉人（原审原告）张洪顺。委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张亮。上诉人张洪顺因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2008年1……