买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10684号
裁判要旨
根据被上诉人提交的出货单、对账单等证据及上诉人在一审中对被上诉人起诉事实的认可，本院对上诉人拖欠被上诉人货款357280元予以确认。上诉人关于被上诉人存在逾期交货情形，其不应支付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6659.20元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 李凤麟审 判 员 刘欢飞代理审判员 谢冰羚二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘绍君
摘要
根据被上诉人提交的出货单、对账单等证据及上诉人在一审中对被上诉人起诉事实的认可，本院对上诉人拖欠被上诉人货款357280元予以确认。上诉人关于被上诉人存在逾期交货情形，其不应支付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6659.20元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 李凤麟审 判 员 刘欢飞代理审判员 谢冰羚二〇一六年六月二十八日书 记 员 刘绍君
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10684号上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人袁明，董事长。委托代理人向颖，身份证住址深圳市南山区，系上诉人处员工。被上诉人（原审原告）东莞市玖木通实业有限公司，住所地东莞市桥头镇邓屋村。法定代表人袁俊，执行董事、经理。委托代理人余苏英，身份证住址江西省抚州市金溪县，系被上诉人处员工。上诉人深……