（2013）长中行终字第00269号

上述最高人民法院作出的司法解释并未废止，不能按个人的理解擅自进行推断，在没有明确规定废止或没有作出新的法律法规规定的情况下，上述司法解释的规定应当继续适用，故对宋伟其的诉称意见，本院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告宋伟其的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回宋伟其的诉讼请求。宋伟其不服一审判决，上诉称，一、张丽容在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故致死，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。二、最高人民法院（2010）行他字第182号《答复》因《工伤保险条例》的修订已失去适用的前提条件。请求：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙行初字第106号行政判决；2、依法改判撤销被上诉人作出的长人社工伤不予认字（2013）032号《不予认定工伤决定书》，并判决被上诉人依法重新对对工伤申请作出认定；3、被上诉人承担诉讼费用。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。原审第三人中国石油天然气股份有限公

上述最高人民法院作出的司法解释并未废止，不能按个人的理解擅自进行推断，在没有明确规定废止或没有作出新的法律法规规定的情况下，上述司法解释的规定应当继续适用，故对宋伟其的诉称意见，本院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告宋伟其的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回宋伟其的诉讼请求。宋伟其不服一审判决，上诉称，一、张丽容在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故致死，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。二、最高人民法院（20

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）长中行终字第00269号上诉人（原审原告）宋伟其。委托代理人杨羽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人张因。原审第三人中国石油天然气股份有限公司湖南长沙销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中路二段106号湘豪大厦1621室……