买卖合同纠纷 （2021）新01民终1284号

本案的争议焦点为：1.天石力公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效。2.天石力公司主张的买卖合同关系的相对方如何确定。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”案外人陈军向天石力公司出具的欠条中未约定履行货款义务的期限，本案亦无其他证据证明天石力公司知悉义务人不履行义务的时间，故一审法院认定天石力公司向一审法院提起诉讼之日为知道权利受到损害之日，江苏省建工集团关于天石力公司的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，一审法院不予采纳。针对第二个争议焦点，本案中天石力公司就混凝土买卖事宜虽未签订书面合同，但陈军向天石力公司出具的欠条及对账单，可以证实天石力公司向陈军供应了混凝土，双方之间存在买卖合同关系。天石力公司认为陈军购买混凝土系履职行为且孙启龙系该工程实际施工人，故向江苏建工集团主张支付货款及利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本

本案的争议焦点为：1.天石力公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效。2.天石力公司主张的买卖合同关系的相对方如何确定。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”案外人陈军向天石力公司出具的欠条中未约定履行货款义务的期限，本案亦无其他证据证明天石力公司知悉义务人不履行义务的时间，故一审法院认定天石力公司向一审法院提起诉讼之日为知道权利受到损害之日，江苏省建工集团关于天石力公司的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，一审法院不予采纳。针对第二个争议焦点，本案中天石力公司就混凝土买卖事宜虽未签订书面合同，但陈军

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1284号 上诉人（原审原告）：新疆天石力混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾天发路401号。 法定代表人：张琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号……