加工合同纠纷 （2016）浙10民再19号

原、被告之间的加工合同合法、有效。被告在原告向其交付工作成果时，未按约定向原告支付报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告声悦公司辩称，被告已支付加工费1480000元。但被告法定代表人王德福于2015年7月23日在（2015）台路金商初字第449号案件法庭审理笔录中认为王德福汇入原告处的款项系借款，且本案中未能提供相关证据证明该款项系支本案加工费，故对被告该抗辩理由不予采信。因民间借贷法律关系与本案加工合同法律关系系不同的法律关系，本案对该款项不予一并处理，被告可就该款项另行主张权利。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，该院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告台州市声悦汽摩部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告石海林加工费1141904.3元，并赔偿该款自2015年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

原、被告之间的加工合同合法、有效。被告在原告向其交付工作成果时，未按约定向原告支付报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告声悦公司辩称，被告已支付加工费1480000元。但被告法定代表人王德福于2015年7月23日在（2015）台路金商初字第449号案件法庭审理笔录中认为王德福汇入原告处的款项系借款，且本案中未能提供相关证据证明该款项系支本案加工费，故对被告该抗辩理由不予采信。因民间借贷法律关系与本案加工合同法律关系系不同的法律关系，本案对该款项不予一并处理，被告可就该款项另行主张权利。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，该院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，该院予以

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民再19号再审申请人（原审被告）：台州市声悦汽摩部件有限公司。住所地：台州市椒江区海昌路****号*幢。法定代表人：王德福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟生贤，浙江格至律师事务所律师。被申请人（原审原告）：石海林，男，1959年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。再审申请人台州市……