保险纠纷 （2015）吕民一终字第112号

庭审中双方当事人对一审判决查明的事实及车辆损失部分无争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为被上诉人李某某及车上人员郝慧杰、武成光人身损伤共计6万元保险公司是否应当赔偿。关于李某某的人身损伤2万元保险公司是否应当赔偿问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，本案中被上诉人李某某单独起诉保险公司要求承担保险责任并无不妥。庭审中保险公司吕梁支公司认为，被保险人某某在本次事故无责任，保险公司不应当承担赔偿责任，本院认为本案中按照责任事故比例赔付的保险条款是无效的，保险公司的该抗辩理由不能成立。诚实信用原则是保险法的基本原则，在订立保险合同时应保障投保人充分获得保险赔付的权利，如单纯按照责任事故赔付比例会导致担保车辆在遵守交通法规无责时，反而不能获得赔偿，反之，违反交通法规有责反而可以获得赔偿，这与保险法诚实信用的立法原则及法治社会倡导的遵纪守法原则相违背，保险公司不能依据该条来免除自己的责任。

庭审中双方当事人对一审判决查明的事实及车辆损失部分无争议，本院依法予以确认。本案的争议焦点为被上诉人李某某及车上人员郝慧杰、武成光人身损伤共计6万元保险公司是否应当赔偿。关于李某某的人身损伤2万元保险公司是否应当赔偿问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，本案中被上诉人李某某单独起诉保险公司要求承担保险责任并无不妥。庭审中保险公司吕梁支公司认为，被保险人某某在本次事故无责任，保险公司不应当承担

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第112号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人王秉赢，经理。委托代理人问小玲，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1961年10月3日生，山西省灵石县人。委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司吕梁支公司）因与被……