买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00029号

一、华夏建工公司虽上诉称三岩建材公司存在供货不及时的违约行为，且因此造成其损失，但在原审和本院二审中均未提交任何证据加以证明，故本院对该上诉理由依法不予采信，对其上诉请求依法不予支持。二、三岩建材公司主张剩余货款、违约金和实现债权费用符合《预拌混凝土购销合同》的约定和《承诺书》的承诺。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人芜湖华夏建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　丁家平审判员　　谭宁玲审判员　　李　贺二〇一四年三月十七日书记员　　陈　勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

一、华夏建工公司虽上诉称三岩建材公司存在供货不及时的违约行为，且因此造成其损失，但在原审和本院二审中均未提交任何证据加以证明，故本院对该上诉理由依法不予采信，对其上诉请求依法不予支持。二、三岩建材公司主张剩余货款、违约金和实现债权费用符合《预拌混凝土购销合同》的约定和《承诺书》的承诺。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人芜湖华夏建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　丁家平审判员　　谭宁玲审判员　　李　贺二〇一四年三月十七日书记员　　陈　勇附

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00029号上诉人（原审被告）：芜湖华夏建工集团有限公司。法定代表人：水心俊，该公司董事长。委托代理人：万某某，该公司员工。委托代理人：鲁某某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖三岩建材实业有限责任公司。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：李某，安徽正伦律师事务所律师。上诉人芜湖华夏建工集团有限公司（以下简称华夏建工公……