租赁合同纠纷 （2015）沧民终字第241号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明之第（四）项：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本院（2013）沧民终字第96号民事判决系发生法律效力的裁判，该判决对双方当事人签订租赁合同及履行的事实、上诉人系向被上诉人宋海林给付租金的相对人，均予以认定。故上诉人称其不应承担责任的理由不成立，本院不予采信。在被上诉人宋海林第一次起诉时，本院作出了（2013）沧民终字第96号民事判决，在该案件中，宋海林未诉求解除双方签订的租赁合同，上诉人亦未请求解除，故就未退还的租赁物，双方的租赁合同仍在继续履行。本案中，原审判令上诉人给付宋海林合同履行期间尚欠的租金，符合合同履行的事实和法律规定。由于上诉人在合同履行期间违约，原审判令其向被上诉人支付违约金，符合合同约定，于法有据。故上诉人称“违约金和租金在被上诉人第一次起诉的（2013）沧民终字第96号民事判决中已判决，本案不应再支持”的理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实，当事人无需举证证明之第（四）项：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本院（2013）沧民终字第96号民事判决系发生法律效力的裁判，该判决对双方当事人签订租赁合同及履行的事实、上诉人系向被上诉人宋海林给付租金的相对人，均予以认定。故上诉人称其不应承担责任的理由不成立，本院不予采信。在被上诉人宋海林第一次起诉时，本院作出了（2013）沧民终字第96号民事判决，在该案件中，宋海林未诉求解除双方签订的租赁合同，上诉人亦未请求解除，故就未退还的租赁物，双方的租赁合同仍在继续履行。本案中，原审判令上诉人给付宋海林合同履行期间尚欠的租金

同意胡希荣2015年4月3日。河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第241号上诉人（原审被告）：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地：湖北省孝昌县发展大道1号。法定代表人：宋俊初，该公司董事长。委托代理人：边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海林，系献县金泉建材租赁站业主。委托代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司（……