民间借贷纠纷 (2021)黔26执复1号

案号
(2021)黔26执复1号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
贵州省
裁判日期
2021-01-12

裁判要旨

首先,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定,在执行中,被执行人向人民法院提供担保,并经申请执行人同意的,人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的,人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。结合本案,案涉《还款协议》并非是被执行人余军向我院提供的担保,不属于执行担保;申请执行人依据(2020)黔2601执77号之一执行裁定书要求德意公司承担担保责任,于法无据,该裁定书查封陈军的案涉房产源于《还款协议》,而《还款协议》并非被执行人向本院提供的担保,且(2015)黔东执字第15-5号执行裁定书系以无财产可供执行而终结本次执行程序,不是以双方达成执行和解结案,在执行程序中不能直接将《还款协议》中的保证人追加为被执行人。其次,本院立案受理的(2020)黔2601执77号执行案件是对(2015)黔东民初字第7号民事调解书的执行,而不是对《还款协议》的执行,协议是否履行应经过诉讼程序解决,不能直接执行保证人的财产,以执代审。再者,案涉《还款协议》无论是属于一般保证还是连带责任保证,在执行程序中直接查封保证人德意公司的房产于法无据,系执行错误。综上,依照《中

摘要

首先,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定,在执行中,被执行人向人民法院提供担保,并经申请执行人同意的,人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的,人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。结合本案,案涉《还款协议》并非是被执行人余军向我院提供的担保,不属于执行担保;申请执行人依据(2020)黔2601执77号之一执行裁定书要求德意公司承担担保责任,于法无据,该裁定书查封陈军的案涉房产源于《还款协议》,而《还款协议》并非被执行人向本院提供的担保,且(2015)黔东执字第15-5号执行裁定书系以无财产可供执行而终结本次执行程序,不是以双方达成执行和解结案

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执复1号复议申请人(申请执行人)::陈建军,男,1952年8月1日出生,汉族,住贵州省凯里市。被执行人:余军,男,1971年5月24日出生,住贵州省凯里市。利害关系人:陈军,男,1975年1月11日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。利害关系人:杨丁,男,1972年8月6日出生,汉族,住贵阳市云岩区。利害关系人:岑巩县德意房地……