民间借贷纠纷 (2019)甘08民终542号

案号
(2019)甘08民终542号
法院
平凉市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
平凉市
裁判日期
2019-08-19

裁判要旨

典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告瑞信典当公司与被告何某、吕某、孙某签订的“典当合同”中,既有典当内容,又有借款内容。但被告何某及担保人吕某、孙某并未向原告提供当物,原告也未向被告何某出具当票,被告何某收到款项后出具的是借条。所以原、被告之间不存在典当合同,本案应认定是民间借贷纠纷。被告何某作为借款人,未按约定的时间、数额向原告返还借款本金、支付借款利息,应承担违约责任。法院对原告主张的借款本金180000元予以支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,法院对原告主张的利息按利率24%/年计算,2016年8月3日至2018年6月6日期间的利息为79673元。所以,法院对原告主张的利息部分予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”该解释第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或

摘要

典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告瑞信典当公司与被告何某、吕某、孙某签订的“典当合同”中,既有典当内容,又有借款内容。但被告何某及担保人吕某、孙某并未向原告提供当物,原告也未向被告何某出具当票,被告何某收到款项后出具的是借条。所以原、被告之间不存在典当合同,本案应认定是民间借贷纠纷。被告何某作为借款人,未按约定的时间、数额向原告返还借款本金、支付借款利息,应承担违约责任。法院对原告主张的借款本金180000元予以支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若

正文(节选)

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书(2019)甘08民终542号上诉人(原审被告):孙某,生于1967年12月19日,住平凉市崆峒区广成花园D区5号楼1单元102室。被上诉人(原审原告):平凉市瑞信典当有限公司。住所地:甘肃省平凉市崆峒区定北路水岸新城小区4号楼1至2层6号。法定代表人:于某。委托诉讼代理人:郭某。被上诉人(原审被告):何某,生于1980年2月12日,住浙江省洞头县北岙街道燕山路4……