（2012）深中法刑二终字第215号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人樊某某无视国家法律，以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，因影响量刑的因素众多，如：主从犯关系及主体责任能力问题、是否有立功或自首情节、是否全额或部分退缴款息等等，故单凭涉案数额的大小即对量刑结果进行指摘、评判不具充分的合理性。因而上诉人所提同类案件的量刑与本案的量刑不具直接的可比性。就本案而言，单计信用卡诈骗的本金数即达六万余元，如以款息计则达十余万元，在无法定从轻、减轻情节的情形下，原判仅依酌定情节对樊某某所判处的刑罚不可不谓之宽宥有加，故，上诉人樊某某再要求从轻处罚，其已无与其诉请相适应的恰当理据，本院对其上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　张　冰审判员　许瑞韩审判员　钟　华二〇一二年三月十九日书记员　胡　伟 来源：百度

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人樊某某无视国家法律，以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人所提上诉理由，经查，因影响量刑的因素众多，如：主从犯关系及主体责任能力问题、是否有立功或自首情节、是否全额或部分退缴款息等等，故单凭涉案数额的大小即对量刑结果进行指摘、评判不具充分的合理性。因而上诉人所提同类案件的量刑与本案的量刑不具直接的可比性。就本案而言，单计信用卡诈骗的本金数即达六万余元，如以款息计则达十余万元，在无法定从轻、减轻情节的情形下，原判仅依酌定情节对樊某某所判处的刑罚不可不谓之宽宥有加，故，上诉人樊某某再要

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第215号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某某，男。因本案于2011年8月18日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人樊某某犯信用卡诈骗罪一案，于2012年2月14日作出（2012）深南法刑初字第195号刑事判决……