生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）许民申字第00112号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据鄢陵县彭店派出所对有关人员的询问笔录、情况汇报及鄢陵县彭店乡瓜张村民委员会的证明，无证据证明晁玉禄对晁玉朋实施了殴打行为，且晁玉朋也无证据证明其治疗的病情与晁玉禄的行存在因果关系，因此原判决以晁玉朋应承担举证不能的法律后果，驳回晁玉朋的诉讼请求并无不当。关于晁玉朋在再审审查中提交的证据，因该证据均为证人证言，其形式要件和实质要件均不符合“新的证据”要求，因此本院不予采纳。综上，晁玉朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回晁玉朋的再审申请。审 判 长 刘 婷审 判 员 付向红代理审判员 颜 森二〇一五年十二月十七日书 记 员 刘向鹏 来源：百度
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据鄢陵县彭店派出所对有关人员的询问笔录、情况汇报及鄢陵县彭店乡瓜张村民委员会的证明，无证据证明晁玉禄对晁玉朋实施了殴打行为，且晁玉朋也无证据证明其治疗的病情与晁玉禄的行存在因果关系，因此原判决以晁玉朋应承担举证不能的法律后果，驳回晁玉朋的诉讼请求并无不当。关于晁玉朋在再审审查中提交的证据，因该证据均为证人证言，其形式要件和实质要件均不符合“新的证据”要求，因此本院不予采纳。综上，晁玉朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第00112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁玉朋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晁玉禄。原审被告：李保真。再审申请人晁玉朋因与被申请人晁玉禄及原审被告李保真健康权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晁玉朋申请再审称：原判决认定事实错误，……