（2016）湘03行再1号

湘潭市发展和改革委员会作出的是《关于昭云大道一期项目可行性研究报告的批复》，而湘潭市城乡规划局发放的《建设用地规划许可证》上用地项目名称为“昭云大道”，故两者面积上不一致并无不妥，上诉人郭逸伦的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，遂判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。郭逸伦不服，申请再审称:一、郭逸伦的房屋位于湘潭市岳塘区易家湾镇建设村17栋，原一、二审对该房屋是否在昭云大道一期项目建设用地内这一主要事实认定错误。被申请人提供的《国有土地房屋征收申请审批表》上昭云大道一期申请征收范围是昭山乡昭山、新民、幸福、白合、金星村，地字第046号《建设用地规划许可证》上明确用地范围是昭山乡昭山、新民、幸福村，《关于启动昭云大道项目国有土地上房屋征收的报告》中亦是拟对昭山乡昭山村、幸福村、新民村、新农村4个村15个组的450余亩国有土地上房屋实施征收，《建设用地规划许可证》上用地位置也是昭山乡范围，而原二审就易家湾建设村是否在昭云大道一期建

湘潭市发展和改革委员会作出的是《关于昭云大道一期项目可行性研究报告的批复》，而湘潭市城乡规划局发放的《建设用地规划许可证》上用地项目名称为“昭云大道”，故两者面积上不一致并无不妥，上诉人郭逸伦的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，遂判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。郭逸伦不服，申请再审称:一、郭逸伦的房屋位于湘潭市岳塘区易家湾镇建设村17栋，原一、二审对该房屋是否在昭云大道一期项目建设用地内这一主要事实认定错误。被申请人提供的《国有土

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘03行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭逸伦，男，1993年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托代理人：郭建伟，女，1968年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系郭逸伦之母，住址同郭逸伦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人:谈文胜，市长。委托代理……