挪用资金 （2015）丹刑二终字第00014号

上诉人宛春学身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额巨大的资金，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。上诉人关某某明知上诉人宛春学没有销售房屋资格，仍参与其中，未将数额巨大的资金交予公司，其行为亦构成挪用资金罪，系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，上诉人宛春学起主要作用，系主犯；上诉人关某某起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人宛春学、关某某到案后能如实供述其罪行，均可从轻处罚。上诉人宛春学及其辩护人、上诉人关某某所提全部上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人关某某请求撤回上诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人关某某撤回上诉。二、驳回上诉人宛春学的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯泰昆代理审判员　　王连友代理审判员　　王旭耀二〇

上诉人宛春学身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额巨大的资金，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。上诉人关某某明知上诉人宛春学没有销售房屋资格，仍参与其中，未将数额巨大的资金交予公司，其行为亦构成挪用资金罪，系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，上诉人宛春学起主要作用，系主犯；上诉人关某某起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。上诉人宛春学、关某某到案后能如实供述其罪行，均可从轻处罚。上诉人宛春学及其辩护人、上诉人关某某所提全部上诉理由及辩护意见均没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丹刑二终字第00014号原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）宛春学。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。辩护人刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被……