抢劫 （2014）二中刑终字第882号

被告人向益华以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物的行为，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。故判决：被告人向益华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。向益华的上诉理由是：鉴定其没有精神病的结论不正确，其有精神疾病。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）向益华犯抢劫罪的事实是正确的。向益华的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人向益华没有提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）向益华以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物的行为，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人向益华所提鉴定其没有精神病的结论不正确，其有精神疾病的上诉理由，经查，鉴定机构对向益华是否具有刑事责任能力作出鉴定并出具鉴定意见书符合法律规定，该鉴定意见书能够证明向益华在作案时辨认和控制能力存在，具有完全刑事责任能力，且向益华自己亦曾供述其系伪装精神病，试图逃避刑事处罚，故向益华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据向益华犯罪

被告人向益华以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物的行为，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。故判决：被告人向益华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。向益华的上诉理由是：鉴定其没有精神病的结论不正确，其有精神疾病。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）向益华犯抢劫罪的事实是正确的。向益华的上诉理由并不影响原判对其的定罪量刑。证明上述事实的证据经一审法院庭审质证并确认，本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，上诉人向益华没有提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）向益华以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物的行为，侵犯了公民的财

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第882号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）向益华，男，1983年6月21日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月23日被羁押，2014年2月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人向益华犯抢劫罪一案，于二Ο一四年六月九日作出（2014）西刑初字第413号刑事……