民间借贷纠纷 （2012）浙金商终字第16号

本案二审中争议的焦点主要是上诉人何甲于2009年6月1日支付给被上诉人何乙的1万元是否属于支付本案借款30万元的利息和利率是否调整为1.5分。上诉人何甲主张2009年6月1日支付给被上诉人何乙的1万元属于付本案的利息，其依据是本院（2010）浙金商终字第1606号案件的审理笔录，但该案的审理笔录并不能证明上诉人何甲所主张的事实。关于借款利率的问题，上诉人何甲主张2009年双方已经达成协议利率调整为1.5分，依据是满州里市人民法院的法庭审理笔录中被上诉人何乙认可，但被上诉人何乙在该笔中同意利率调整为1.5分是有前提条件的，是指上诉人何甲在2009年1月前钱还清按1.5分利计算，没有还清还是按3分利计算，由于上诉人何甲未在2009年1月前还清借款，调整利率的条件未成就，故上诉人何甲主张利率已调整为1.5分缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人何甲的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由上诉人何甲承担。本判决为终审判决。审 判 长　　方　梅审 判 员　　柳维元审

本案二审中争议的焦点主要是上诉人何甲于2009年6月1日支付给被上诉人何乙的1万元是否属于支付本案借款30万元的利息和利率是否调整为1.5分。上诉人何甲主张2009年6月1日支付给被上诉人何乙的1万元属于付本案的利息，其依据是本院（2010）浙金商终字第1606号案件的审理笔录，但该案的审理笔录并不能证明上诉人何甲所主张的事实。关于借款利率的问题，上诉人何甲主张2009年双方已经达成协议利率调整为1.5分，依据是满州里市人民法院的法庭审理笔录中被上诉人何乙认可，但被上诉人何乙在该笔中同意利率调整为1.5分是有前提条件的，是指上诉人何甲在2009年1月前钱还清按1.5分利计算，没有还清还是按3分

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第16号上诉人（原审被告）：何甲。委托代理人：王某某。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：何乙。委托代理人：许某某。委托代理人：鲍某某。上诉人何甲为与被上诉人何乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：200……