保险纠纷 （2013）连商终字第0363号

夏某与某保险公司之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应按约履行。夏某在某保险公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险，夏某在保险期间内发生了保险事故，某保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。关于围墙损失12340元，先由某保险公司在交强险范围内赔偿4000元，超过部分8340元由某保险公司承担80%即6672元。对于宋某医疗费16324.37元，由某保险公司承担85%即13875.71元，而车上人员责任险保险金额只有10000元，故某保险公司在保险责任限额内赔偿10000元。关于车损问题，夏某主张某保险公司应当在保险金额230000元内赔偿182193.25元（214345元×85%），某保险公司则称该车辆实际价值为133860元（230000元×（1－38×1.1%）】，对此本院认为，根据保险法第五十五条第二款的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。某保险公司提出苏G828**号车辆的保险价值依营业用汽

夏某与某保险公司之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应按约履行。夏某在某保险公司处投保了交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险，夏某在保险期间内发生了保险事故，某保险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。关于围墙损失12340元，先由某保险公司在交强险范围内赔偿4000元，超过部分8340元由某保险公司承担80%即6672元。对于宋某医疗费16324.37元，由某保险公司承担85%即13875.71元，而车上人员责任险保险金额只有10000元，故某保险公司在保险责任限额内赔偿10000元。关于车损问题，夏某主张某保险公司应当在保险金额230000元内赔偿182193.25元（21434

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0363号上诉人（原审原告）夏某被上诉人（原审被告）某保险公司上诉人夏某因与被上诉人某保险公司保险合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1350号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月9日立案受理并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏某一审诉称，2012年8月16日22时30分许，夏某驾驶苏G……