行贿 （2017）粤12刑初51号

被告人邓小江为谋取不正当利益，违反法律规定给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿罪增设了罚金刑，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用较轻的法律即适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，不适用罚金刑。被告人邓小江归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人邓小江予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邓小江及其辩护人的辩解、辩护意见，综合评析如下：1.被告人邓小江的辩护人认为被告人邓小江属被动行贿的意见，经查，被告人邓小江在侦查阶段曾供述，其是主动向叶某1提出不收取其为叶某1、叶某2建房所花去的费用，以感谢叶某1对其的关照，对此，叶某1亦有供述在案。因此，被告人邓小江不属被动行贿，该辩护意见，理据不足，不予采纳。2.被告人邓小江的辩护人认为被告人邓小江如实供述犯罪事实、认罪态度较好、请求对被告人邓小江从轻处罚的意见

被告人邓小江为谋取不正当利益，违反法律规定给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿罪增设了罚金刑，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用较轻的法律即适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，不适用罚金刑。被告人邓小江归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人邓小江予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邓小江及其辩护人的辩解

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤12刑初51号公诉机关广东省肇庆市人民检察院。被告人邓小江，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，封开县光×建筑工程有限公司项目经理，户籍所在地：广东省郁南县，现住址：广东省封开县。因本案于2017年3月31日被指定居所监视居住，2017年4月30日被取保候审。辩护人卢军，广东理恒律师事务所律师。广东省高级人民法院决定将被告人邓小江行……