民间借贷纠纷 （2015）衡中法民三终字第456号

上诉人刘勇君于2008年2月11日重新向被上诉人出具借条中虽约定借期一年，但其后每三个月向被上诉人周耀辉支付了借款利息，且于2013年7月28日向被上诉人周耀辉支付了2012年2月10日至2013年7月9日的借款利息，即表明被上诉人周耀辉于2013年7月28日向上诉人刘勇君主张了权利，上诉人刘勇君亦一直以自己的行动履行着还款义务，符合法律规定的诉讼时效中断的法定情形，故被上诉人周耀辉于2015年4月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人刘勇君提出本案超过两年诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳；本案双方当事人约定的借款利息为月息1.2%，原审判决借款利息按年利率24%计算，超出了双方的约定，应予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省衡

上诉人刘勇君于2008年2月11日重新向被上诉人出具借条中虽约定借期一年，但其后每三个月向被上诉人周耀辉支付了借款利息，且于2013年7月28日向被上诉人周耀辉支付了2012年2月10日至2013年7月9日的借款利息，即表明被上诉人周耀辉于2013年7月28日向上诉人刘勇君主张了权利，上诉人刘勇君亦一直以自己的行动履行着还款义务，符合法律规定的诉讼时效中断的法定情形，故被上诉人周耀辉于2015年4月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人刘勇君提出本案超过两年诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳；本案双方当事人约定的借款利息为月息1.2%，原审判决借款利息按年利率24%计算

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民三终字第456号上诉人（原审被告）刘勇君。委托代理人厉彦选，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周耀辉。上诉人刘勇君因与被上诉人周耀辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进……