（2017）浙01执复70号

双方当事人在章键的见证下达成的协议，大致内容由许思静再偿还150万元，钱伟群不再追究许思静、钱江的债务，同时待钱伟群拿到钱后向法院申请撤诉。但该协议只有一份，已被钱伟群撕毁，导致协议内容无法证实。且双方当事人对协议内容解读不同。异议人称已与申请执行人达成执行和解协议，并以债权转让的方式履行全部债务，但异议人不能提供双方当事人达成的执行和解协议，作为判断案件是否符合实体终结的重要依据已灭失，申请执行人亦未向该院申请结案。故异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，不予支持。钱江、许思静向本院申请复议称，请求撤销建德市人民法院做出的（2017）浙0182执异24号裁定书；依法确认（2011）杭建商初字第874号民事判决的执行终结执行。事实与理由：1.程序出现错误。正如一审法院认定的事实，2012年8月1日，建德市人民法院就该案的执行做出了（2011）杭建执民字第2094号执行裁定书，裁定终结执行。按照执行规则，这意味着该案在程序上已经结案。如果要申请继续执行，就必须由执行申请人重新向法院申请执行，使用新的执行案号。本案中，既然法院已经做出（2011）杭建执民字第2094号执行裁定书，终结执行裁定

双方当事人在章键的见证下达成的协议，大致内容由许思静再偿还150万元，钱伟群不再追究许思静、钱江的债务，同时待钱伟群拿到钱后向法院申请撤诉。但该协议只有一份，已被钱伟群撕毁，导致协议内容无法证实。且双方当事人对协议内容解读不同。异议人称已与申请执行人达成执行和解协议，并以债权转让的方式履行全部债务，但异议人不能提供双方当事人达成的执行和解协议，作为判断案件是否符合实体终结的重要依据已灭失，申请执行人亦未向该院申请结案。故异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，不予支持。钱江、许思静向本院申请复议称，请求撤销建德市人民法院做出的（2017）浙0182执异24号裁定书；依法确认（2011）杭建商初字第

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执复70号复议申请人（被执行人）：钱江，男，1963年2月10日出生，汉族，住建德市。复议申请人（被执行人）：许思静，女，1968年5月7日出生，汉族，住建德市。申请执行人：钱伟群，男，1966年12月18日出生，汉族，住建德市。浙江省建德市人民法院在执行钱伟群与钱江、许思静民间借贷纠纷一案中，作出（2017）浙0182执异24号执行裁定……